等离子电视机为什么停产-等离子电视机为什么被淘汰了
等离子电视为什么淘汰:等离子电视有一个非常突出的优点,颜色非常好,这不是液晶电视所能比的,而且立体感也要比液晶电视强;但是,等离子电视机功耗大,寿命大约五六千个小时,发热量比较大,容易烧屏。
该答案适用于海尔,小天鹅,美的等大部分品牌的洗衣机机型。
等离子电视有何缺点?它为什么会被淘汰?
等离子电视确实有着更好的显示效果,在功耗上在显示的效果上都比现在的液晶屏要好得多,但是最终被市场淘汰,是因为技术的核心持有者过于贪婪,没有把专利开放,收取过高的专利费用,没有人用得起这个技术。
等离子屏幕它是通过点发光的模式,而且它是一种自发光的东西,它并不需要我们现在液晶电视所要的背光,所以它在功耗上有了很大的降低,造成他功耗降低的还有另外一点因素,就是它处在点发光的模式,也就是整个屏幕是白色的时候才是最后垫的,色彩越暗的地方越省电,但是我们传统的液晶电视就是由背光所组成的,只是发生了相关粒子的变化,但是功耗没有丝毫的改变,等离子电视的显示效果也更好,只不过最终它还是没有经过市场的筛选。
等离子屏幕的制造技术掌握在松下的手里,但是松下想通过这项技术获取高额的利润,高到那种其他厂家没问他接受的程度,专利授权费用太高,而且他们不愿意开放专利,所以最终还是被市场淘汰了,因为厂商用不起这项技术,就只能转头稍微差一点的液晶屏幕,oled的屏幕显示技术也是不错的,现在市场上也有很多,不过现在使用家庭影院建造的屏幕还是等离子的比较多,因为等离子的屏幕确实显示的效果更好。
一项技术像真的利国利民,真正能让人们享受到这种便利需要盈利,但是也不能太过于苛责,因为这项技术只有真正的打开市场,人们都使用它,薄利多销,才能够真正有盈利的空间,如果说想通过一台电视就赚到1万块,那么他卖不出去一台电视他就一分都赚不到,显然核心的拥有者并没有意识到这一点,觉得他们的技术是独一无二的,其他人必须依赖他们。
等离子电视被淘汰,其真正原因是什么?
等离子电视的缺点大致上有三个:第1个是屏幕尺寸单一,覆盖不全面。第2个是固步自封,自觉后路。第3个是技术进步缓慢。这些都导致了他最终将会被淘汰的结果。
平板电视开始兴起的时候,等离子电视也曾辉煌过,当时等离子电视和液晶电视是对头,两者都各自有优缺点,市场份额平分秋色,各自拥有忠实的粉丝等离子,以色彩还原好,几乎无脱颖可视角度大等优点被广大用户所称赞。但是对于他来说屏幕尺寸越大越有优势,但却偏偏赶上了手机和平板,这个被液晶屏大小通吃的时代,随着液晶屏幕更多的在产品上的应用,技术不断提升,分辨率更高更节能特性就一点点凸显出来,与此相比等离子技术的等离子电视显然已经不合时宜了。
此外等离子技术只掌握在极少数厂家的手中,而且技术并不下放,这种吃独家饭跟独家钱的办法,似乎看起来能适应力更大化,但是企业对等离子显示技术这种守却加速了其最终走向孤立无援的境地。反观等离子电视,掌握核心技术的厂商,研发进度缓慢,产品更新速度跟不上,于是等离子电视逐渐走入了一条越来越窄的路,直到最后无路可走。当年等离子电视和液晶电视有明显的优缺点,等离子电视比液晶电视更被人看好的原因是它在运动画面的拖累现象,画面颜色浓郁程度上表现比液晶电视更有优势。
多年过去了,液晶电视已经解决了色彩反应速度的问题,甚至比等离子做的更为出色,而等离子的技术似乎并没有太明显的进步,体积大发热量大烧瓶等缺点无法从根本解决,这也不难理解,为和液晶电视做的分身水起,而等离子依然在吃老本,把自己逼向绝境。
每个家庭都有一台电视机。第一个是离子电视,但现在它被液晶取代了。当时的三星其实在技术方面是远远落后于日本5大电器厂家的,但是三星直接采取向5大厂家购买等离子面板进行销售的方法,让日本5大厂家对等离子的前景感到乐观。
而三星在5大厂家疲于应付官司的同时,几乎是铺天盖地的开始,大量的在市场上推广关于液晶比等离子更先进的相应宣传推广。几乎是饱和式的广告攻击,让大量的消费者认为液晶是比等离子更先进的技术。
等到日本5大厂家大量的资金全部沉淀进去以后。三星突然向欧盟检举日本5大厂家对等离子面板进行垄断性控制。三星作为污点证人出庭。众所周知,欧洲对于垄断是非常严厉的。于是日本5大厂家不得不拿出大量的精力去应付欧盟的指控和审查。一家公司的副总裁去欧洲坐牢,并且被处罚数百亿美元,才为这场官司落下了帷幕。
正因为如此,日本5大电器厂家决定对等离子加大投资,在日本以及周边国家总计投资数千亿美元,建立等离子面板生产厂。并投入大量资金,不断改善等离子技术的缺陷。三星则是开始斥巨资建了液晶面板生产线。
直接造成5大厂家数千亿的美元损失,直接让日本所有的电器厂家元气大伤。这也就是为什么我们现在看到日本的厂家,一代不如一代慢慢的越来越衰弱的原因之一。其他说什么技术原因呀什么的,那都是虚的。看过等离子电视的人,一般都不会太喜欢去看液晶,因为画面效果对比度什么的真的没办法比。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。