液晶电视返修率排行榜前十名-液晶电视返修率排行榜
可以肯定的是海信的机芯比较好,高端的有双核芯的,比一般的平板电视的处理速度要快4~8倍,这个是所有品牌中连日韩品牌都比不上的,国内好多品牌的机芯实际上也是海信做的!至于液晶面板么,不是韩国的就是日本的(各个厂商的屏各有千秋),不过创维中似乎有台湾板,厂商的介绍很模糊!同样规格的面板下,海信的当然要比创维的要好,机芯对视频音频的处理能力差别很大,在卖场你是看不出来的,那些都是DVD或者HD碟,接上数字有线信号的表现力上海信的表现力不是很明显,不过从数字格式上海信的1080P从各个实验室出具的报告来看,更实在一些!能接收信号是一会事,但能表现就是另外一会事了!再着海信的有的机器里有HDCP是通过六家机构同时认证的,其他厂家一般只有1~2个认证,所以兼容性上海信是最好的!海信的问题在于价位稍高!如果你注意的话,你可以看看同样价位的三星和海信的液晶比较,一样的面板参数,海信的直观图象效果更好一些!还有到现在为止,市面上在买的液晶电视中能使用三星的第八代屏的也只有海信,原因是面板规格高,对所需要的处理机芯的要求也比较高,海信的双核是唯一能达到这种处理能力的!其他的么就是外观了,这个就要看个人所好,和家具摆设了!
32寸液晶电视 康佳 海信 创维 返修率谁低?
现在市面上的好的电视品牌大抵就三个:索尼、夏普、三星。价格都相对高,跟国产比还高很多,但是各方面的效果都优于国产,索尼的性能较稳定,综合评价较好,返修率也不高。国产的价格相对较低,首推海信、长虹,国产机里面口碑较好的品牌,返修率也当然相对低。
找液晶电视返修率排名,包括国产和外国品牌
我去年都还在做家电,所以这个问题也不是绝对的!但是总体来说液晶这块海信的出问题的比较少点!但是创维的液晶销量是最大的!也比较可以!但是康佳的我就不太得建议了!买它的显像管的电视还行!再就是长虹的夜可以考虑,因为价格最低!
海信电视返修率高吗
只有液晶电视投诉量的准确排名
2010年度电视机行业权威统计:中国前十名电视机品牌投诉排名中,lg投诉量居首,三星投诉量第二。而且前十名电视机品牌投诉排名,外资品牌占有六个席位。
谁也不会否认lg与三星在电视方面的领先技术,而技术先进并不是购买家电的首要考虑因素,同样也不能只迷信品牌。lg与三星品牌的电视在中国销量并不是居最前,而lg与三星品牌的电视投诉量却居最前,就说明了这一点。
再列举品牌优势和技术优势,也不如质量本身实实在在;谁也不想买回个技术最先进而质量低下的家电。用数据说明胜过其他无意义的软广告似的描述。
至于返修率,三星,lg,夏普这3家品牌的电视是最高的,松下各类型的电视总体返修率是比较低的,还有一些不属于返修率但是属于缺陷型号的问题,比如东芝等品牌的质量事件还不包含在返修率内,但是具体返修率的排名数据基本是没有。而且很讽刺,多数外资品牌的返修率反高于国产品牌电视。
想要买液晶电视,长虹、TCL、海信、SONY,那一个品牌较好。返修率低!
凭心而论海信电视的返修率还是比较低的!不知你是从哪听说的!各个厂家常常采取各种手段打击竞品!像众所周知的创维电视,他们机器没有阻燃器,所以常常会出现爆炸机!长虹是行业内反修率极高的品牌之一!常常会有顾客因电视问题和售后服务态度的问题去商场闹!像他们的710系列是OEM,在出现问题时不成认是自家的机器!海信的售后还是可以的!像42寸我推荐您买海信的LED电视!它是08年10份上市的!色彩真实度高一些!LED是未来发展的趋势!像三星在09年3月份上的他们全新的LED产品!但现在的价格相当于海信LED刚上市的价格!海信在技术方面还是很领先的!他们不像三星,夏普走品牌路!他们走的是高端技术路线!像您要是买47寸的买蓝媒和蓝光的都不错!总的来说,海信的性价比还是挺高的!
什么牌子的液晶电视返修率较低,质量好?
我从事音响工作的,据我多年的经验推荐海信(电器城销量高)、长虹(军工企业)、TCL(价格统一),海信
海尔
TCL
都行,返修率一般较低,不用担心,他还有年保呢,不要买外国的,花费也很高,根据你那的情况。索尼是更好但是贵啊。
目前供应全球的液晶屏主要有4种:
1,夏普CPA面板(最牛的面板,夏普是液晶之父,对质量要求非常苛刻的日本人,夏普的液晶电视连续6年日本销量第一,从侧面反映了其超强实力!)
2,三星PVA面板(三星凭借其出色的营销能力连续2年液晶电视全球销量第一,目前SONY也采用三星的面板,不过最近爆出的东芝液晶电视竖条门事件让人们对三星的面板持了怀疑态度.)
3,IPS硬屏面板(日立的IPSα面板和LG的S-IPS面板,优点是颜色细腻,不过响应时间慢和对比度提高难是制约该类型面板普及的大问题.)
4,台湾屏(目前国产的机型普遍采用的面板(不过也有少部分机型会采用上面说的外资屏),寿命相对较短.)
看完上面的你应该清楚买什么牌子了吧!
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。