暖通空调方案设计-暖通空调方案

就是针对于特定的建筑物或空间，暖通专业设计方案为中央空调，中央空调方案要满足此空间的使用要求和效果，针对中央空调设计对象的独特特点及用户的使用要求，以及中央空调专业的技术特点及优势，综合因素考虑而得出的只针对本建筑的中央空调的设计方案为中央空调解决方案，也称为中央空调可行性报告，或计划书，推荐书等。

总之，中央空调的解决方案是一个系统而全面的，具有参考性的方案，其经济性，安全性，技术性，节能性等各方面都要有全面的阐述及数据分析，目的就在于让一个非专业性的客户接受专业性极强的设计方案，让客户懂得此方案的优势性，优越性，为客户解决实际问题，其优势明显，技术含量高等特点供客户采纳和参考。

当然，一个成功的设计方案需要多方面及 多次的论证与推敲，这是具有相当专业的人员才能做得出，当您的方案综合因素有突出特点时，那么客户自然选择的机率就越大，如果客户选择了一个正确的方案，那就意味着，您是一位出色的暖通工程师，也是一个具有权威性的人才！恭喜！

选择暖通空调的设计方案是不是越经济的越好呢？

办公楼中央空调设计方案一、工程概述本工程为办公楼中央空调系统。该办公室总建筑面积约为6050m2，空调使用面积约为4600m2.为了营造一个舒适、温馨、高质量、高品质、高品位的工作空间，给该建筑选择一套最实用、最完善、能将空气品质处理到最佳状态，使处于其中的人有身处大自然之清新感觉的空调系统，本着严谨、认真、诚恳的专业态度，根据建筑的使用情况，综合考虑业主的需要，参照业主的具体要求，依据国家暖通设计规范，进行了如下环保性、舒适性、实用性空调系统设计。二、设计说明1.设计原则：我们主要依据国家规范、行业标准、品牌品质、舒适环保、经济实用、高效可靠、豪华美观、操作简便、维护便利的原则，提供本空调方案。2.设计依据：（1）《户用和类似用途冷水热泵机组》国家标准（GB/T18430.2-200119－87）（2）《采暖通风与空气调节设计手册》（GB19－87）（3）《家用中央空调实用技术手册》（交通出版社）（4）空气调节的四度：温度、湿度、洁净度和风速3.设计参数：（1）室外气象参数：冬季：采暖（干球）温度-5℃通风（干球）温度-1℃空调（干球）温度-7℃室外计算相对湿度60%平均风速3.4m/s最多风向及其频率N11%极端最低温度-17.9℃夏季：通风（干球）温度32℃

空调（干球）温度35.6℃室外计算相对湿度76%平均风速2.6m/s最多风向及其频率S11%极端最高温度43℃（2）空调室内设计参数三、空调方案选择1.空调系统的选择-大金中央空调1）中央家调系统的分类及比较选择a）风管机机组新风供给和冬季加湿较容易实现。虽然室内机和风管占用一定的空间，对层高也有要求，但一开全开式，各空调房间安装空调控制开关，能单独控制温度。b）水冷机各空调房间能够单独控制，运行费用低，不占用空间，各房间能单独控制，合适性较高，室内噪声低；但水系统较杂，初投资中等；c）VRV空调机组运行费用小，占用空间小，室内噪声低，但安装要求高，需专业安装，若发生制冷剂渗漏，检漏较困难，且渗漏到相当浓度，会对人体造成危害。分析该办公楼平面图，单独控制的区域较多，再经过以上比较选择，选用风冷热泵机组加风机盘管为最佳选择。2）为了保证向用户提供一个安全、舒适、高效、和谐的工作环境，家用中央空调应满足以下技术要求：

a）冬夏能兼顾使用，冬季能制热，夏季能制冷；b）健康卫生、舒适性要好；c）效率高、节能效果好；d）自动控制要求高，操作要简捷；e）安全性要好，发生事故的破坏性要小f）安装、维护要方便；g）使用寿命长h）环境保护综合考虑以上要求，选用盘管风机和大金风冷热泵机组两种方式，大金冷热机组具体相应的特点为：a）该机组是为寒冷地区度身定制热量差额管理功能的“全天候”风冷热泵机组，运行范围为-10℃至46℃；板式蒸发器及内置水力模块均配有防冻电加热器，可有效保护机组在低达-10℃的气温条件下水路不发生冻结。b）机组本身为水系统，在创造舒适环境的同时，由于机组为非变频空调，没有电磁辐射，不会干扰家用电器的使用，更不会对用户的身体造成损伤；c）机组充分利用HFC-407C非共沸特性的逆流式钎焊板式换热器等，效率高，实现全年候的能量节省；d）采用专为小型风冷热泵机组优化设计的PRO-DIGLOY微电脑控制系统，用户界面友好，将简单快捷的操作与先进复杂的中央空调控制理念完美结合；e）独特的制冷回路设计：只有一只膨胀阀，采用焊接联接，消除传统设计中各种潜在泄漏点，确保机组使用寿命内不用补充价格不菲的制冷剂；f）一体化的水系统能快速地安装，包括了所有系统必要水力组件：可拆卸的视镜

400平米别墅用中央空调怎么做？想知道具体情况。

选择暖通空调的设计方案是不是越经济的越好呢？

您好，如果是在同样质量保障的情况下，自然是越省钱越好了，但是因为工业环境比较复杂，所以在设计方案的时候需要考虑的因素也比较多，比如不应盲目追求最新的技术，认为最新的就是好的，在实际项目中，应该从长远的角度去考虑，可能前期费用较低但后期维护会花费更多，这样整体下来也不是特别的经济实惠了。建议针对设计方提出的方案认真分析，全面考虑，选择最合适自己的，不一定是当下最经济的，一定是整体下来比较实惠的。

北京市昌平区某地源热泵供暖、制冷设备改造项目

400平米的大别墅我认为使用氟系统中央空调不是最舒适的方案，也包括日立空调。我的经验是使用水系统的中央空调。我接下来就说说我对这种别墅的设备设计经验。

400平米的面积，一般是三层楼或四层楼的布局，一般这样的户型在成都，都会考虑设计空调、地暖系统，实际空调地暖的覆盖面积应该在250-300平米左右。塌的空调地暖系统的解决方案如下两种：

方案一：氟系统中央空调及燃气式地暖

方案二：空调地暖两位一体系统

这两个系统，是直接氟系统与水系统的比较，燃气式锅炉热源与空调主机电能的PK。

氟系统中央空调与水系统的比较

1、系统抗衰减：由于氟系统的管路系统受外籍压缩机的动力限制，有长度的限制，虽然这个户型的铜管总长度不会超出厂家的数据限制，但是越长的管道，制冷效果就有衰减，这个是不争的事实。

水系统的管路几乎不受主机压缩机的动力限制，它可以任意选配水泵提供动力，要多长可以配置多大的动力泵即可。所以这样的系统是不会有性能衰减的。

2、舒适度比较：氟系统在夏天制冷的过程中，由于氟利昂的露点很低，具有强劲的表现，但是带来的水蒸气流失过快，让人体感觉干燥也是它的缺点；而水系统由于采用水作为换热媒介，它的温度时7度左右，所以带来的露点较高，带走空气里的水蒸气慢，不会引起人肌肤干燥的感觉。

3、安装工艺：氟系统的安装固然是采用铜管安装，焊接工艺，安装会相对较简单，工期也会叫快，但是由于焊接点过多，漏氟的几率加大（只有注意焊接技术和保压观察）；水系统的安装对管道的选择尤为重要，如果选择不锈钢管、无缝钢管、PPR管带来的漏水隐患也是相当大的，尽量采用冷链接的收紧式管道，这样可以杜绝漏水的可能，施工上相对比较复杂一点。

4、运行的噪音、舒适度。它们两个的内部噪音都差不多，都是变频内机；只有外机噪音有差异，氟系统只有外机的声音，而水系统除了主机的声音还有水泵的声音。

5、调试方面。氟系统的调试很简单，仅仅是通电解码即可；而水系统的空调需要排气、调节水力平衡等工序，相对要复杂一点。

6、后期升级换代。一般空调寿命在10-15年，我们室内部分寿命还要更长一些，室外机如果不能维修休要更换，氟系统需要同品牌同系列的产品，几乎是不可能实现的，因为已经找不到原始型号；而水系统就可以使用任意品牌的水系统主机进行更换即可。

所以空调来说，水系统在夏季舒适度会高于氟系统的；另外安全问题，相对来说也是水系统要安全得多。

总结：

大户型（别墅类）的户型结构及人员情况的原因，是要考虑中央空调和地暖系统的，我是首先推荐使用空调地暖两位一体系统的；有可能这样的系统造价会稍微高一些，但是我认为这个不是主要考虑方向；因该是所用设备所能提供给用户的节能性和舒适性，当然最好也是环保性最好的。

医院要采购中央空调，买什么牌子比较好啊？

1.项目简介

工程地点位于北京市昌平区城南，现有总建筑面积1万m2，其中办公室、餐厅、客房及其他附属建筑的总建筑面积8400m2，临时宿舍面积约1600m2，建筑物分散且使用功能多样，建筑物最高层数为三层。原先采用燃油锅炉供暖，分体式空调制冷，由于燃油锅炉已到使用年限，需要更新。

经前期水文地质勘察，工程地点位于温榆河上游支流东沙河形成的小冲洪积扇下部，地层以粘砂，粘砂为主，含水层岩性以中粗砂为主，厚度不超过15m，富水性较差，单井出水量在500m3/d左右，回灌量一般只有抽水量的30%。因此，当地水文地质条件不适宜采用地下水地源热泵技术，根据项目场区绿地、公共道路面积较大的特点，地质勘察部门推荐采用地埋管地源热泵技术实现冬季供暖和夏季供冷。

根据中国建筑技术集团有限公司提供的工程设计图纸计算，空调系统热负荷为618kW，冷负荷为773kW。

项目于2005年8月开工建设，同年11月正式完工，工程总投资约440万元。工程主要设备见表6-1，工程主要设备统计表。需要指出的是，由于主机及循环泵耗电量均单独计量，为项目经济性分析打下了基础。

表6-1　工程主要设备统计表

项目共计施工了183个100m深地埋管孔，下入了单U,PE管后，全孔以中粗砂回填密实，水平集管为φ50,PE管，埋深1.5m以下，共分为33路与机房的分集水缸相连。所有钻孔均布置在场区绿地和停车场地面下，见场区地埋管孔分布图6-1。

图6-1　场区地埋管孔分布图

2.所选项目的典型特点及代表性

项目的典型特点也是该项目被选中的理由，项目具有以下五项特点：

1）单独供暖、制冷项目

该项目单独供暖、制冷项目，未有任何辅助冷、热源（如冰蓄冷、电加热和冷却塔等），便于分析地源热泵项目的经济性。

2）改造项目

该项目为改造项目，原有供暖方式为燃油锅炉供暖，制冷方式为分体式空调供冷。因此，项目运行后可以直接的进行方案经济性对比。

3）方案选择合理，总体设计合理、施工难度适中；

项目采用地埋管地源热泵技术与当地水文地质条件相符；项目总体设计由中国建筑技术集团有限公司完成，设计方案合理；项目开工前，北京市地质工程勘察院进行了前期勘察和打孔试验，施工难度适中。

4）项目运行后，各项监测记录完整

项目业主内部管理认真负责，对各项重要数据监测完整，记录详实，有利于进行技术和经济分析。

5）项目功能、使用程度适中

项目建筑主要为办公室、住宅、旅馆等，均为普通建筑物，有别于场馆、游泳池、大棚等，使用程度为整个供暖季全天24小时，有别于学校等间歇性供暖单位。

由于该项目具有上述特点，在众多的已建项目中具有一定程度代表性。因此，其经济性分析结果将客观的反映出已建项目的经济性。

3.项目的经济评价

项目的经济评价依据《国家发改委、建设部关于印发建设项目经济评价方法与参数的通知》（发改投资〔2006〕1325号文）执行。评价内容依据文件中的三个附件：《关于建设项目经济评价工作的若干规定》、《建设项目经济评价方法》和《建设项目经济评价参数》执行。

为解决冬季供暖问题，业主有两种选择方案：

方案一：更新燃油锅炉，继续采用燃油锅炉供暖；

方案二：采用地埋管地源热泵供暖。

根据本项目的特点，经济评价方法拟采用费用效果分析法。费用效果分析系指通过比较项目预期效果与所支付的费用，判断项目费用有效性或经济合理性。效果难于或不能货币化，或货币化的效果不是项目目标的主体时，在经济评价中采用费用效果分析法，其结论作为项目投资决策的依据之一。其中，费用效果分析中的费用系指为实现项目预定目标所付出的财务代价或经济代价，采用货币计量。费用效果分析法遵循多方案比选的原则，所分析项目应满足下列条件：

（1）备选方案不少于两个，且为互斥方案或可转化为互斥型方案；

（2）备选方案有共同的目标；

（3）备选方案的费用应能货币化；

（4）备选方案应具有可比的寿命周期。

（5）效果应采用同一非货币计量单位衡量。

根据上述要求，对项目采用费用效果分析法的适应性进行分析：

（1）本项目备选方案有两个，为互斥方案，也就是只能采用方案一、二中的其中一个；

（2）项目有共同的目标：实现冬季供暖，据现有的暖通空调技术两种方案效果均能满足要求，且效果难于货币化。

（3）两种方案费用（也就是成本）均能够货币化，均为初投资和运行成本。

（4）方案一燃油锅炉的使用寿命为8年，每8年增加锅炉费用为50万元；方案二地源热泵主机的使用寿命为15年，每15年增加主机费用60万元，地埋管使用寿命为50年计算。

（5）由于未对末端建筑物进行改造，可以认为两种方案热负荷相等，供暖效果一致。需要指出的是：方案二还可实现夏季制冷，且淘汰了普通分体式空调机，因此方案二效果明显大于方案一，但为评价工作便利，将方案一、方案二效果概化相同。

通过上述适应性分析，因此可以确定费用效果分析法适用于本项目的经济评价。

方案一、方案二的费用均由初投资和运行成本构成。下面将两种方案的初投资和运行成本进行对比。

1）方案一

初投资：

方案一初投资由购置燃油锅炉、更新附属陈旧设备及管线、安装调试费用构成，投资金额约为50万元，见表6-2（数据为业主提供）。

表6-2　方案一初投资计划表

运行成本：

冬季运行成本由业主根据多年实际运行数据提供，主要由柴油、循环泵耗电量、人工成本构成，见表6-3。

表6-3　方案一冬季运行成本统计表

2）方案二

初投资：

业主采用方案二的实际初投资金额为440万元（含施工和设计），主要为主机购置和安装、地埋管孔施工、风机盘管购置和安装、外管线施工等。工程由北京市地质工程勘察院2005年8月至11月施工完成。

运行成本：

方案二已实际运行了两个供暖季，分别为2005～2006年和2006～2007年供暖季，运行成本主要为主机、循环泵、风机盘管实际耗电量，详见表6-4。

表6-4　方案二实际耗电量统计表

两种方案的初投资和运行成本比较见图6-2和6-3。

图6-2　方案一、方案二初投资比较图

图6-3　方案一、方案二运行费用比较图

方案一初投资较小，但运行成本高昂，方案二初投资大，但运行成本低廉，为科学评价两种方案，根据费用现值（PC）和费用年值（AC）来计算，其前提是：

假定在评价周期内，柴油、电费、人工成本等单价保持不变；

根据方案一，燃油锅炉的使用寿命为7-8年，每7-8年增加锅炉费用为50万；根据方案二，地源热泵主机的使用寿命为15年，每15年增加主机费用60万，地埋管使用寿命为50年计算；

假定在计算周期内，银行折现率保持不变；

（1）项目费用现值（PC）计算公式见式6-1。

北京浅层地温能资源

式中：（CO）t——第t期现金流出量；

n——计算期；

i——折现率，按年4%计算；

（P/F,i,t）——现值系数 。

经计算，方案一、方案二费用现值见表6-5，需要说明的是，计算过程中在运行的第7年，第15年，第22年，第30年，因燃油锅炉使用寿命到期，各增加锅炉费用为50万。同样，在运行的第15年，第30年，地源热泵主机的使用寿命到期，各增加主机费用60万。

表6-5　项目投资方案费用现值表　单位：万元

由表6-5可以看出，在假定两种方案供暖效果一致的情况下（也就是未考虑方案二可以夏季使用的情况和方案二的环保、安全效益），在运行后的第5年，方案一的费用现值458.31万元，而方案二的费用现值629.83万元，方案二高于方案一171.52万元，而第10年方案二低于方案一47.58万元，在第15年，20年，25年，30年方案二的费用现值低于方案一越来越多，逐步显示出方案二的优越性。

经计算，两方案约在运行后第8.5年费用现值相等，见方案一、二费用现值对比图6-4，从图中可以看出在第15年和第30年，两种方案均更新设备后，也就是两种方案均处于新的工作状态，方案二的费用现值仍低于方案一显示出方案二的优势。

图6-4　方案一、方案二费用现值对比图

（2）费用年值（AC）计算公式见见式6-2。

北京浅层地温能资源

式中：（A/P,i,t）——资金回收系数 ；其他符号同前。

经计算，两种方案费用年值表见表6-6。

表6-6　项目投资方案费用年值表　单位：万元

从表6-6同样可以看出，方案二的费用年值在前期较方案一高，随着时间推移，方案二的经济效益逐渐显现出来。

两种方案费用年值对比见图6-5，从图中可以看出在第15年方案一的费用年值为102.37万元，而方案费二用年值为85.33万元，节省17.04万元，第30年节省29.56万元。

图6-5　方案一、方案二费用年值对比图

因此，综合上述分析可以得出结论：利用费用效果分析方法，在假定燃油锅炉方案和地源热泵方案效果一致的情况下，地源热泵方案在运行后约第8.5年以后优于燃油锅炉方案，并且时间越长，经济性越明显。实际上，地源热泵方案效果要优于燃油锅炉方案，因为地源热泵方案还可以夏季使用，并且与燃油锅炉相比，其还具有环保、安全等诸多间接效益。

本项目地源热泵单位面积供暖成本较高（41元/m2），但与燃油锅炉相比（88.19元/m2），还是节省了一半的运行成本。地源热泵运行成本偏高的原因是：

（1）循环泵耗电量过大。

根据统计结果，项目冬季运行时循环泵所耗电量占总耗电量的36%，在夏季运行时循环泵所耗电量占总耗电量的45%，明显高于一般项目。

原因一是：末端建筑分散，导致循环泵设计功率大（22kW）。经实际调查，项目大多数建筑物只有一层，且分布分散，南北相距320m，东西距120m，见图6-6。

原因二是：项目共施工地埋管孔183个，由于场地限制，地埋管孔分布分散，且距主机房较远，导致地埋侧循环泵功率大（22kW）。

图6-6　项目建筑物及连接管线分布示意图

原因三是：循环泵均未安装变频装置，也就是说只要主机运行，循环泵就消耗44kW·h电量，这在供暖初期和末期明显不经济。

原因四是：项目单孔换热能力设计为22w/m，与一般项目相比明显偏低，导致项目初投资偏大和地埋侧循环泵功率偏大。

（2）项目供暖期长达5个月。

因项目位于昌平区，天气较城区寒冷，供暖时间长达5个月，较正常供暖时间多出一个月。

（3）项目电价偏高，未实现峰谷电价。

项目业主实际缴纳的电费为0.79元/kW·h，由于地源热泵项目运行成本基本就是供电成本，电价偏高直接导致供暖成本增加。由于冬季供暖时，主机耗电量主要集中在晚上，但项目未实行峰谷电价，优势未体现出来。

（4）项目建筑为轻体房，保温性能较差，导致负荷偏大，增加了主机的耗电量。

针对上述问题和不足，提出了优化方案和建议：

（1）采用分散式机房和自动变频控制。

针对项目建筑物分散和地埋管孔分散的实际情况，建议采用分散式机房，提高系统的COP值，这在建筑物分散且服务面积较大的项目中采用尤其显得重要。

采用自动变频控制是降低能耗的有效方法，但应注意流速降低后，最远端建筑的供暖效果，或将循环泵在扬程不变情况下，采用两台小流量（原泵流量的一半）循环泵，然后根据实际情况控制循环泵开启的数量。

如果最远端建筑物面积较小，建议采用其他方式供暖。本项目最远端为一加油站，服务面积仅30m2左右，但为了给其供暖不但增加了管径，也增大了循环泵功率，从经济上讲不如直接采用两用空调更为节省。

（2）加强管理制度。

主机耗电量是根据末端负荷确定的，负荷降低能够直接降低运行成本。因此，采用有效的管理制度降低末端负荷将节省运行成本。如：夜间将办公室温度控制在5℃左右，白天在宿舍无人时将宿舍温度适当降低等灵活措施将能够有效降低运行成本。

项目供暖时间长达5个月，在供暖的初期和末期根据天气情况，适当开停主机也是节能非常重要的措施。

（3）建议政府有关部门扩大峰谷电价适用范围。采用峰、谷电价，再加上储热、储冷装置利用夜间电价较低时储热或储冷，然后在白天循环使用，将能够有效节省运行成本。

（4）加强研究和监测，根据地埋侧供回水温度适当调整地埋侧循环泵功率和型号，将有进一步节能空间。并且，监测数据将作为今后其他工程重要的设计参数（单延长米换热能力）。

空调系统方案设计论文

楼主有听过Clivet吗？这是意大利的空调品牌，主打绿色节能，其在国内、外的众多住宅、商用和工业中均得到了广泛运用。Clivet中央空调最大的特点就是自带冷热源新风过滤，可以有效祛除粉尘烟雾、PM2.5、甚至PM1、细菌、病毒等，非常适用于医院。国内有好多家医院安装的就是Clivet中央空调。

空调系统方案设计论文

　 1、运行控制设计

　1.1夏季除湿工况新风阀开度确定

　夏季除湿工况，从节能角度，在保持最低换风次数要求的前提下，使新风阀处于最小开度。根据我国暖通空调规范规定：对于室温允许±1.0℃波动范围的空调区域，换气次数应大于或等于5次/时（最小送风量）。保证最低换气次数，回风阀最小开度计算：为获取新风量数值，在新风直管段设置风速检测口，日常运行时封堵，检测时插入风速仪测量新风风速。参数定义：空调控制区域容积-VN空调新风量-Qx新风管截面积-Sx新风管测得风速-则新风量Qx=SxVx,欲使室内换风次数每小时达到5次，须满足：Vx=。通过调整新风阀开度，使风速vx满足上式要求，确认并记录该风速下的新风阀开度。为满足空调节能运行要求，夏季除湿阶段，新风阀可保持这一开度值，定期测试风速，实施新风阀开度值修正。

　1.2温、湿度分控模式

　在夏季降温除湿工况时，将原有温、湿度联合控制程序调整为温、湿度独立分控程序，即根据室内回风含湿量(通过回风温湿度计算转化得出)与室内设定工况含湿量之间的差值，或根据新风湿度的变化跟踪室内设定工况湿度通过PI调节，来控制主表冷器（除湿通道）的.阀门开度；根据室内回风温度与室内设定温度之间的差值，来控制副表冷器（降温通道）的阀门开度。过渡季，仍按原变新风比或全新风运行，只是需要增加旁通新风阀的开关控制，具体逻辑是当室外工况进入过渡季、新风除湿电动冷水阀关闭，旁通新风阀应同时打开。当室外处于夏季除湿工况时、新风除湿电动冷水阀开度不为零，旁通新风阀应处于关闭状态。过渡季对新风量的调节仍由原新风、回风调节阀负责。

　 2、常规控制与双通道温湿度独立控制热力工况对比分析

　2.1参数定义

　G1－新风量N－室内设定点G2－回风量W－夏季室外状态点G－总风量（G1+G2）C－混风状态点i－焓值L－机器露点Q－冷量消耗O－夏季送风状态点

　2.2常规空调系统在夏季除湿工况下的再热分析

　2.2.1常规夏季除湿空气热湿处理过程卷烟厂空调系统为卷烟生产工艺提供高精度的室内温湿度环境，系统一般都配有表冷、加热、加湿等多种热湿处理手段。常规空调系统夏季热湿处理过程为：新回风混合后，经表冷器降温除湿，再经加热器再热，达到送风状态点后向室内送风。其对应的空气处理过程焓湿图表述常规空调系统在夏季除湿工况下的空气处理过程焓湿图。

　2.2.2常规表冷处理冷量消耗计算1）混风状态点（C）焓值计算：根据：，得出：iC=iN+（iW-iN）2）冷量（Q）消耗计算：Q=（G1+G2）（iC-iL）=（G1+G2）（iN-iO）室内负荷+（G1+G2）（iO-iL）再热负荷+G1（iW-iN）新风负荷。

　2.3双通道温湿度独立处理方案的节能分析

　2.3.1双通道除湿工况空气热湿处理过程根据上文所述，空调系统双通道温湿度独立处理过程概括为：新风（或与部分回风混合）经主表冷器降温除湿，回风经副表冷器干冷却后，新回风进一步混合，达到送风状态点后向室内送风。

　2.3.2温湿度分控冷量消耗：1）混风状态点（C）焓值计算根据：=得出：iC=iN-(iN-iL)2）冷量（Q）消耗计算：Q=G1（iW-iL）+（G1+G2）（iC-iO）=（G1+G2）（iN-iO）室内负荷+G1（iW-iN）新风负荷温湿度分控冷量消耗与常规处理冷量消耗比较，常规夏季除湿空气热湿处理过程中（G1+G2）（iO-iL）再热负荷部分已消除。

　 3、结论

　两种空气处理方式的节能点在于：温湿度分控方案节省了再热部分能耗；对于单一冷冻水管网系统，不会额外增加制冷机组的运行能耗，相反会减少因常规降温除湿过程的过冷负荷调节，降低制冷机组能耗。此方案可彻底解决夏季冷热相抵的不合理现象，大量节省夏季再热量和制冷量，可迅速收回初投资，节能效率十分明显。同时不影响过渡季变新风或全新风运行，空调机组硬件设备改动幅度小、改造难度不大。